Ендрю Вілсон: АТО - жахливе назва для того, що відбувається на сході України

Ендрю Вілсон – професор українських студій в University College London і старший науковий співробітник з питань політики в Європейській раді з міжнародних відносин багато знає про Україну. Він написав кілька книг про конфлікт на Донбасі, був у Києві під час Революції гідності в 2014 році. В інтерв'ю телеканалу "112 Україна" Вілсон спрогнозував, як міжнародні партнери можуть відреагувати на ініціативу України щодо реінтеграції Донбасу

- В Україні триває дискусія, яка виникла після заяви секретаря РНБО Олександра Турчинова. Він вважає, що Україна повинна закінчити АТО і запропонувати новий підхід до звільнення окупованих територій Донбасу. За даними ЗМІ, новий законопроект передбачає визнання окремих районів Донбасу окупованими територіями. Якою може бути реакція наших західних партнерів, якщо ATO буде замінена іншою операцією, і ці території будуть визнані "окупованими"? Це дозволить швидше повернути контроль над ними?

Вілсон: Є 3 пункти. Перший, це те, що АТО - жахливе назву. Це неоголошена війна. І ви не називаєте опонентів терористами, навіть якщо багато хто з них такими є. Ви не клеймите все населення регіону терористами. Другий пункт - якщо антитерористична операція була б завершена, це була б вже неоккупированная територія, що, швидше за все, малоймовірно. Це могло б бути, якщо б Російська Федерація припинила військову та економічну підтримку самопроголошених республік, що також малоймовірно. Тільки якщо станеться якесь стратегічне зміна в Москві. Тобто, це нереалістичний сценарій, що АТО може бути завершена, і Україна зможе провести вибори на цій частині Донбасу.

- А якщо АТО дадуть якусь іншу назву - гібридної війни, наприклад - це допоможе?

- Я думаю, так, можливо, перемаркування допоможе, в якійсь мірі. Говорячи про територіях, що окуповані, і це третій пункт - це буде чесніше користуватися правильною термінологією - особливо про роль Росії - вона не посередник, вона агресор. Але тепер до логіки: якщо ви використовуєте термін "окупація", треба назвати "окупанта". І це може викликати проблеми, якщо Україна захоче назвати конфлікт на Донбасі і АТО - війною. Найбільш очевидна - це те, що Росія може стати більш необмеженою в своїх діях. Тобто, є терміни, які можуть бути досить небезпечними для України.

- Ви говорите, якщо є термін окупація, треба назвати окупанта. Якщо Україна таки назве Росію окупантом - які можуть бути наслідки?

- Ну, в першу чергу, це призведе до того, що це війна, звичайно, де-факто це війна, але юридичні наслідки цього можуть бути небажаними. Якщо Україна проголошує Росію державою-агресором - це спокусливо і, звичайно, чесно. Але це буде мати дипломатичні та військові наслідки.

- Наприклад? Що може бути?

- Так, зараз Росія дивним чином веде так звану - на мою думку погано визначену, гібридну війну. Є речі, які вона не робить, щоб зберегти можливість спростування своїх дій. Росія може вбити набагато більше українців, використовуючи повітряні сили, балістичні ракети тощо. Але зараз вона обмежена в технічних інструментах війни з-за дипломатичних потреб - тим самим зберігаючи можливість заперечення. Але в разі війни - така потреба відпаде і Росія не буде обмежена ніякої дипломатією.

Категория: Новости

Ендрю Вілсон: АТО - жахливе назва для того, що відбувається на сході України