Украинская судебная система еще не имела аналогов сложности дела Майдана
Опубликованно 14.03.2017 09:05
Адвокат, член ассоциации Печерскую коллегию адвокатов в Киеве. Специализация на уголовном праве. Многолетний опыт в судебной практике по уголовным, гражданским и экономическим спорам. Люди в вопросах отстаивает честь и достоинство, обжаловать неправомерное поведение должностных лиц в суде, в налоговых, правоохранительных и других контролирующих органов. Теперь адвокат бывшего сотрудника "беркута", обвиняемого в расстреле людей на Майдане. АЛЕКСАНДР ГОРОШИНСКИЙ
Влащенко: Сегодня у нас в гостях адвокат Александр Горошинский.
Добрый Вечер. На каком этапе сейчас расследование бойни на Майдане?
Горошинский: сегодня мы находимся в активной стадии судебного слушания. Мы опрашивают потерпевших, письменные материалы расследования и движется в процесс на достаточно большое расстояние. Но в любом случае процесс резонанса, суперсложный: 183 тома только письменные материалы. Более 150 жертв – кого нужно слушать, задавать вопросы, слушать. Есть определенные трудности в прибытии жертв, потому что большинство людей - чужих, что как-то влиять на процесс. Аналоговые сложности дела наша судебная система еще не имел, так что некоторые этапы мы, протаптывая пройти трек самостоятельно. Речь идет о том, что мы слушаем полную жюри и одним из первых, кто начал отбор присяжных. Потребовалось несколько месяцев. Кроме того, изначально обвинительные акты в суд пришли только из двух подозреваемых, а в год еще на три. Процессуально мы должны были начать с нуля. Так что это действует на время. Но проблема в том, что мы будем слушать так долго, а в том, что люди все время находятся в заключении почти три года без суда. УПК гласит, что состязательность судопроизводства состоит в том числе через равные условия для всех участников. В этом случае нахождение подозреваемого за стеклом также условия неравные.
- Вы продлили нахождение под стражей до 17. Марта, а суд поручил экспертам провести проверку оружия. Не поздно ли вы, три года?
- На досудебном следствии около 50 судебно-баллистических экспертиз, в ходе которых было выяснено, что обстоятельства не установлено, что оружие, которое было зарезервировано для сотрудников "беркута", в частности, для наших клиентов, стрелял был изготовлен. Если дело было направлено в суд, прокуратура имеет единственный экзамен, который имеет какие-либо обстоятельства. Там масса ошибок, которые мы указали на эту ошибку, была масса нестыковок, противоречий.
- На что опирается суд в таких случаях?
Эксперты-баллисты на допросе в судебном заседании сказал, что состояние пулями, которые были найдены на месте, так плохо, что можно только на 50%, т. е. отклонение экзамен – 50%. Такое положение вещей является недопустимым. Даже эксперты сказали, что это субъективный фактор. Поэтому модерн-это из 50-криминалистов выпускного исследования, по сути, не было конкретики, которая бы указывала на причастность нашего клиента к событиям, которые вам инкриминируют.
- Когда началось разграбление арсеналов оружия, и то, что самые известные разграбление?
- В период массовых протестов масса оружия фурнитуры приняли участие, в том числе на Западной Украине, в СБУ. Также захватывалось оружие и в строевых частях.
- В каких частях войск?
- Я сейчас не готов сказать конкретно, но то, что захваченные райотделы, вместе с оружием и это оружие не против были на Майдане - следствие.
- Это доказано?
- Что касается свидетельства непосредственно участников протестов – ничего до сегодня. 21. В феврале 2014 г. был принят специальный закон, запретили расследования в отношении правонарушений, которые были участниками акций протеста. Так называемая Амнистия проводилась. Поэтому следствие находится в тупике – он не вправе исследовать эти обстоятельства. К слову об оружии на Майдане, я ухожу из свидетельских показаний, из видео, которые мы будем исследовать себя со стороны защиты и при необходимости позже в суде.
- Бывший президент Янукович заявил о наличии доказательств причастности Турчинова, Парубия, Пашинского к расстрелам на Майдане. Какие у него могут быть доказательства?
- Насколько я помню, он сказал, что есть показания ряда свидетелей, которые готовы, что нынешние руководители государства причастны к тем страшным событиям. Но потом он добавил, что на данный момент эти свидетели должны свидетельствовать страх. Я думаю, что показания будут задокументированы, и когда они появятся и появятся ли вообще – посмотрим.
- Вы знаете, дело Ефремова?
- Я знаком с коллегами, адвокатами, которые берутся за дело.
- В какой стадии дело? И почему он не сидит в клетке, и сидит рядом с вашими юристами?
- Он находится под определенной мерой пресечения – под стражей, но имеет право находиться в зале судебного заседания рядом с юристами. Есть практика Европейского суда по правам человека, которая гласит, что человек рассматривается в отношении к делу в суде, не осужден еще. Он не считается невиноватым до тех пор, пока обвинительный приговор вступил в силу. В связи с этим человеком, в клетке приравнивается отбыванию людей под стражей. В связи с этим суд хочет взяла в отношении Ефремовой сильное и справедливое решение: человек может себя адвокатами в непосредственной близости от самой правовой нормой и реализовать право на защиту.
- Есть слухи, что в расследовании по делу о Майдане никого не интересует.
- На мой взгляд – явно не объективный подход к расследованию событий, которые имели место быть. Демонстранты и полицейские находились в равных условиях во время протестов. С обеих сторон есть жертвы. По отношению к потерпевшему правоохранительными органами не проводится досудебное следствие. Прошло три года, и сегодня тоже никому не предъявлено подозрение по факту причинения телесных повреждений работникам милиции, убийства сотрудников милиции. И за период 18-20. Февраль 539 человек убитых и раненых среди полицейских.
- Сегодня в обществе есть определенное отношение к этому вопросу. Это очень ярко окрашены политически.
- Настроение в обществе и на политическом уровне. Люди, которые сегодня у руля – они пришли на революционной волне, на мертвых людей, и, конечно, вы должны показать, что процесс, который изучается, якобы, показать виновных. В этом случае такие наших клиентов.
- Кто, по их мнению, саботировали ход расследования?
- На политическом уровне нет желания проводить беспристрастное расследование убийства протестующих и убийства силовиков. Расследование с второй стороны, приходит к объективному выводу. Мое мнение, как гражданина и человека, который в течение нескольких лет работает с материалами, которые касаются массовых расстрелов: у власти до сих пор никакого интереса, потому что полагаться на себя. Есть уже доказанный факт, что огонь велся из гостиницы "Украина", что огонь велся в спины митингующих. Кроме того, во время всех этих событий 20. Февраль сотрудниками правоохранительных органов и ГПУ пули и гильзы другого калибра, чем наши клиенты. Т. е., есть факт применения оружия и других лиц, других партий. Сегодня нет ни одного заявления, ни доказательств, которые подтверждают то, что следствие установило причастных со стороны протестующих.
- И выяснили, кто открыл огонь первым?
- На всякий случай. Также на обвинения, которые инкриминируют нашим подзащитным, заявив, что начиная с пяти часов утра 20. Февраля, были убиты двое полицейских. Следствие в обвинительном заключении указал, что в результате применения оружия со стороны демонстрантов силы безопасности открыли огонь на поражение.
- В какой стадии все это?
- Условно мы сейчас находимся на Центральной части бизнеса. Суд активно работает только один год. К концу года, началу следующего, мы можем на некоторое окончательное понимание.
- Что вы знаете о падении в. Заверухи?
- Происходят невероятные и ужасные вещи в этом суде. Два года суд шел не слышать существу по ряду причин. Во многих случаях процессы представителей радикальных организаций были сорваны, которые приходили на судебные разбирательства и фактически совершали провокационные действия и дали даже начать слушать. Кроме того, насколько я знаю, очень пассивно прокуратура ведет себя. Она сама не хотела больше с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Я понимаю, что здесь есть политический фактор, давление на суд. Он присутствует, и мы понимаем это объективно. Это серьезная травма, что он не начал слышать на протяжении двух лет. Заверуха вышел под залог и насильственных преступлений возможность неопределения предмета залога. Это неравные условия для органов безопасности и других заинтересованных сторон.
- На данный момент есть донабор в Верховный суд. Почему мы не можем перейти конкретно к процедуре, почему там все время вмешивается политический фактор?
- Верховный суд на сегодняшний день получить существенные процессуальные инструменты. На самом деле это будет типичный экземпляр, который с тяжелыми силами. Сегодня в Верховном суде судья приговор, и, конечно, без политических сил, которые он не может сделать, потому что, в самом деле, люди, представители Верховного суда, будут окончательные вердикты случаях.
- Будут ли еще покупки судейских должностей?
- Я на этот счет ничего не могу сказать.
- Спасибо, Александр.
Категория: Интернет
Украинская судебная система еще не имела аналогов сложности дела Майдана