Народний депутат України Надія Савченко в інтерв'ю програмі "Бацман" на телеканалі "112 Україна" розповіла про плани балотуватися в президенти, роботі в українському парламенті, а також про причини падіння свого рейтингу

Бацман: В ефірі програма "Бацман". У студії Надія Савченко – народний депутат України. Добрий вечір, Надя. Чому ти ніколи не береш участі в парламентських бійках?

Савченко: Мені б хотілося бачити парламент, який би показував приклад усьому суспільству, як потрібно працювати. Парламент - це не місце для бійок.

- Але сьогодні (мова йде про події 5 жовтня, коли Савченко вихопила мікрофон у секретаря РНБО Олександра Турчинова під час того, як він говорив про блокування президії, - ред.) ти так рішуче вирвала мікрофон у Олександра Турчинова, що я подумала, що ти його вдариш.

- Ні, я вмію себе контролювати. Мені часто хочеться проявити всю широчінь своєї душі, але іноді треба себе стримувати. Насправді ми з Турчиновим просто одночасно тримали мікрофон, і він зламався. Сталося це тому, що Турчинов говорив неправду. Він намагався звинуватити "Самопоміч" в тому, що вони блокують закон, так як підтримують Росію і не хочуть її називати агресором. Це неправда, тому що "Самопоміч" запропонувала альтернативний закон, в якому вони більш конкретно називають Росію агресором, ніж це робить президентський закон. Справа в тому, що законопроект досить серйозний, але несерйозний підхід до самої роботи. Не було обговорення – нам на комітеті цей законопроект внесли посередині роботи комітету. Це неправильно. Де 14 днів, коли можна подати правки? Звичайно, президентський законопроект – першочергове, але треба дати на обговорення в суспільстві. І такі питання, які вирішують майбутнє України, треба вирішувати на всеукраїнських референдумах.

- Що сьогодні сталося? Хто що з ким не поділив і хто чого хоче?

- Не можу сказати, що я є людиною, яка керує країною, хоча в принципі один з елементів тієї машини, яка повинна здійснювати легальне управління країною, принаймні, у законодавчому полі. Я не є тією людиною, який належить комусь із тих, хто, як вважається, керує країною, але те, що я можу спостерігати по своїй щоденній роботі у ВР і в кулуарах, — то, дійсно, будь-резонансний законопроект Порошенко повинен спочатку узгодити, обговорити і тільки потім вносити. Не знаю, що в цей раз не зрослося, коли нахрапом взяли і прийняли рішення внести цей законопроект, подумавши, що вистачить голосів. Голосів не вистачило, і не вистачило б, навіть якби Порошенко домовився з кимось із окремих груп і фракцій. Ситуація показала, що суспільство просто не готове до того, щоб президент вирішував все одноосібно і щоб йому підтанцьовував парламент. Тому виникла така ситуація. Так, домовленості постійні, регулярні бувають. Коли Парубій робить перерви, запрошує до себе голів фракцій для обговорення, у мене виникає питання: а чому ми не можемо обговорити це у відкритому режимі, перед українським суспільством, і обговорити це з кожним народним депутатом. У мене теж є на все своя точка зору, можу давати свої якісь правки. Чому це повинно обговорюватися кулуарно?

- Чи Правильно я зрозуміла, що ти порівняла воїнів УПА з бойовиками "ЛНР - ДНР"?

- Якщо б Юрій Береза був більш психічно витривалою людиною і тримав себе в руках, то я могла б договорити те, що я мала на увазі. Насправді він мене перебив на півслові. Коли я сказала, що не варто робити ворогів народу з тих, хто воював на Донбасі, я мала на увазі тих, хто живе на Донбасі. Це історичні акценти, які дуже часто відгукуються і людям не дають спокійно жити. У свій час Радянський Союз робив ставку на те, що розділяв країни. Тобто Україну вигідно було ділити, протиставляти один одному, і цим тримати Україну. Це була тоталітарна політика "совковщины". Тоді людей ділили на перший і другий класи. Західна Україна завжди була класом нижче, ніж Східна Україна. Моя мати була дочкою ворога народу. Мій дід був ворогом народу, бо він був кулаком – господарем на своїй землі. У нього цю землю забрали. Це пляма залишилося на всіх наступних поколіннях. Моя мати не могла поступити в медичний вуз з-за того, що вона була дочкою ворога народу. В альтернативному законопроекті якраз задаються такі основи, помилки. Вони вводять таку історичну помилку, згідно з якою всі ті люди, яких вони тепер поставлять під таке формулювання закону, а це не ті люди, які воювали на Донбасі, а ті, хто залишилися там, - для всіх тих людей прописаний другий сорт. Це ляже плямою на них і на їхніх дітей. Тому що: "Чому твої батьки не могли голосувати на виборах? – А тому, що вони були сепаратистами, так як виходили на мітинги". А чому не сказати, мовляв, тому що вони були обмануті Росією. Люди помиляються, навіть політики помиляються дуже часто. Тому, я думаю, треба шукати інші історичні підходи для розрулювання і виходу з цієї ситуації.

- В 2015 році ти перебувала в російському полоні, у російській в'язниці, твоя голодовка тривала вже 74 дні, і тоді було записано публічне звернення до тебе Мустафи Джемільова, який просив тебе припинити голодування. Коли таким же чином його врятував від голодування Андрій Сахаров. Тоді наші журналісти зателефонували твоїй сестрі Вірі для того, щоб вона передала тобі це звернення. Але Віра сказала нам, що ти не повинна здаватися Путіну.

- Можливо, ми виховані в дусі війни, тому що у нас батьки похилого віку, і в дитинстві нам дуже часто розповідали, що таке голод, війна, як люди виживали. Нас загартовували завжди не бути слабкими, тобто "все, що тебе не вб'є, зробить тебе сильнішим". Ми з моєю сестрою однакові за духом – і в цьому сила. Моя сестра показала світові, і світ її підтримав: вони побачили, що таке родинні зв'язки, і якими вони можуть бути. Те, що моя сестра так сказала, не означало, що вона за мене не переживала. Це означало, що ми ніколи не покажемо, що ми слабкі. Коли був ризик того, що Росія могла заарештувати мою сестру, щоб я припинила своє голодування, то я відразу через адвокатів передала їй: як тільки беруть сестру, вона з першого ж дня оголошує голодування, а я - як тільки дізнаюся. І ми йдемо до упору. Я вдячна Мустафі Джемілєву, Лії Ахеджакової, багатьом людям, які подарували нашому світі багато мудрості. Мустафа Джемілєв зробив дуже багато для свого народу, і я так само роблю неймовірне для свого народу.

- Джемілєв був єдиною людиною, якому ти дозволила себе обійняти після повернення з полону. Через рік після свого повернення він сказав: "Я б зараз її не обняв. Тому що такі висловлювання, особливо щодо Криму, просто шокують мене. Я не поділяю точку зору, що її завербували. Просто, думаю, вона не повністю розуміє, що робить". Тебе зачепили ці слова Джемілєва?

- Я не є людиною тактильного контакту. Джемілєву я дозволила себе обняти, так як це була данина поваги і вдячності йому. Прикро, що він розчарований, але це його відчуття. Я ніколи не намагалася змінитися, я залишилася тією людиною, який був до армії, в армії, в полоні, і в парламенті. Якщо я говорю якісь слова, які я не до кінця формулюю, то це тому, що я думаю, що люди мене зрозуміють. Коли ти говориш, і тебе чує більшу кількість людей, ніж зазвичай, ти повинен сказати все таким чином, щоб це стало доступним і зрозумілим кожному, щоб не можна було перекрутити.

- Ти ж розумієш, що це була реакція на твої слова про те, що мирним чином Донбас можна звільнити, тільки якщо здати Крим на деякий час.

- Я сказала не так. Є одне, чого можна було не допустити в 14-му році, – втрати Криму, яка для мене дуже болюча. Я була офіцером, і це був мій обов'язок – захистити українську землю, саме Крим. Але цього мені не дали зробити мої командири — не віддали наказу. У тому числі Турчинов, який приймав рішення РНБО. Вони не віддали наказу, яким жила вся армія. Це наша робота. Тому я пішла воювати на Донбас. А наказ не віддали, бо продали. Крим продали двічі: вперше, коли Путін купив у Януковича, вдруге - коли у нинішніх властей.

- Що ти маєш на увазі?

- Постмайдановская влада не втримала владу в руках. Влада легше взяти, ніж утримати. Не втримали б вони влада, якби стали захищати Крим. Не дозволила б їм Росія цього зробити. Україна на той момент керував Росією через Януковича. І не тільки через Януковича. Ми бачимо в парламенті людей, які не змінилися. І це не тільки "Опозиційний блок чи Партія регіонів. Це ті ж люди, які залежні від тих чи інших олігархів. А в олігархів є бізнес, як не крути, з Росією. Історія коли-небудь розставить крапки над "і" і відповість на всі питання. Щодо Криму, я озвучила одну з версій, яка вже є. Але я не сказала, що я цю версію приймаю. Я вибираю інший шлях. Я не пам'ятаю, яке це було інтерв'ю, але журналісти на цьому поставили крапку, а все інше - відрізали і відкинули.

- "Дайте мені скурвиться", - сказала ти, коли повернулася з Росії. Пройшло 1,5 року. Не дали?

- Не дадуть, це точно. Мене почали бити й кидати в мене каміння раніше, ніж це можна було б зробити. Але я зрозуміла, що не можу скурвиться. Перші відчуття, коли я зайшла у Верховну Раду, були відчуття скутості, відрази до чого-то. І найголовніше, що за 1,5 року-це не пройшло. Я тільки тепер починаю себе відчувати в Раді. Тому що я себе просто не відчувала в ній. Я заходила в Раду, і у мене було таке враження, ніби мене клином вбили в сухий трухлявий пень, який ще тримається. А сьогодні я заходжу і відчуваю, що для мене стало більше місця. Тобто, я звільнила для себе цей простір.

- А кому з депутатів ти не подаєш руки?

- Я, в принципі, і так не особливо часто її подаю, але це просто привітання. Коли мені десь подають руку – я подаю її у відповідь. Першою я подаю руку тільки тим, кого знала раніше з депутатів – по Майдану, по фронту. Або я можу подати руку людині, якщо оцінила якийсь його вчинок.

- А є хтось з колег, хто тебе ігнорує публічно?

- У ВР дивні відносини: хто з колег може публічно не подавати руку і робити вигляд, що страшні вороги, а потім кулуарами, я не можу зрозуміти, а чого ж вони цілуються. На перекурах вони чудово спілкуються один з одним. А руку, може, хто-то мені і не подає, але я цього не відчуваю, тому що не завжди помічаю, хто проходить повз.

- Ти сиділа за столом переговорів з Захарченко і Теслярським, щоб звільнити заручників. А ти готова сісти за стіл переговорів з Путіним?

- Готова, коли прийде час.

- Що б ти йому сказала і в якому тоні?

- По-перше, я не президент, тому мені нема чого боятися. По-друге, я ніколи не думаю наперед про те, що могло б бути, поки це не відбудеться. У мене зазвичай вистачає реакції для того, щоб відповідь на ситуацію був адекватним і блискавичним. Тому навіть не думаю про це. Якщо буде доля – то побачимо.

- Так, що завдяки Путіну і кремлівському полоні, ти стала відомої в Україні як політик Надія Савченко?

- Зважаючи на те, в яких масштабах брати популярність. Насправді, в житті я ніколи не була непомітною. Я завжди була то білою вороною, чи не такий, як усі. Я ніколи не була непомітною. Я завжди мала популярність, і мені цього вистачало. Мене це не лякало, і мені це не лестило – мені було байдуже. Я сприймала це як факт. Я не можу сказати, що завдяки Путіну, Кремлю, тому що, не почни моя сестра про це говорити, може, про це ніхто б і не дізнався. Не стали б піднімати тему українські ЗМІ, люди, це не було б зрозуміло і Росії. Сталося так, як сталося. Йдемо вперед.

- Ти не приховуєш, що будеш балотуватися. У кого ти збираєшся взяти гроші? За словами Бродського, американські фахівці стверджують, що на президентську кампанію в Україні треба 250 млн дол.

- Здається, офіційна реєстрація коштує 2,5-4 млн грн. Це відкриваєш фонд і кажеш, що йдеш у президенти. Набереться 2,5 млн – я буду розуміти, чи варто мені йти в президенти, чи не варто. Не здивуюся, якщо ці 2 млн покладуть мені ті самі вороги, тому що політика - це математика, математика своєрідна. Стосовно 250 млн, я не думаю, що на кампанію треба витрачати кошти. Мені навіть не подобається реклама на бордах. Хоча багато хто кажуть, що для мене можуть повісити її безкоштовно. Мені хочеться, щоб люди почали відкривати очі і думати інакше. Починали бачити альтернативний світ сьогодення. Якщо людина витрачає на кампанію ці 250 млн, то він вже не гідний того, щоб бути президентом. Виберіть людину, що цих грошей не витратив.

- Як практично ти це збираєшся зробити?

- Не зовсім ще над цим думала. По-перше, не можу сказати, що у нас вже стартували президентські вибори, бо ще не відчуваю таких тонкощів – коли вони стартують офіційно, а коли неофіційно. Як я збираюся доносити? Я зустрічаю багатьох людей, їжджу по Україні. Я зможу розповісти людям, вони зможуть розповісти іншим. По телебаченню розмова з тобою зможе побачити якусь кількість людей. Це не так неможливо, якщо не вставляють палиці в колеса, не починають робити медійну блокаду. В принципі, я ще не бачила, щоб почалася медійна блокада щодо мене. Поки ще пильно стежать за кожним кроком. Те, що подають брехливо, – це інша справа. Але щоб не помічали – такого ще не було.

- Ти просто знаєш, як правильно створити інформаційні приводи.

- Я не знаю. Я не думала, що існують такі технології, що люди для цього спеціально застосовують технології. Я просто роблю те, що я роблю, – це виходить само по собі.

- Згідно з соцопитуваннями, коли ти повернулася з полону, показники твоїх президентських рейтингів були більш ніж удвічі вище, ніж зараз. Ти розумієш, чому вони впали?

- Я розумію. Коли я сиділа у в'язниці, люди мене не знали. В принципі, і тепер мене не так багато людей знає особисто. Людям створили символ і картинку. Його створювали всі телеканали. Це була потужна пропаганда. Люди мене не знали, але бачили, як мене намалювали. Жива людина не може бути символом, картинкою – він відрізняється. Якщо б я була мертвою, то це був би дійсно герой, це був би приклад. Люди б мене так ніколи і не дізналися, вони б мене залишили в пам'яті такий картинкою, яку їм намалювали. Їх би влаштовувала ця картинка. Звичайно, якась частина людей починає тебе не розуміти, розчаровуватися, злитися. У мене не було тих президентських рейтингів, коли я вийшла. Це були не мої рейтинги. Для того, щоб отримати свої рейтинги і відчути свою силу, ти повинен спочатку спалити всі ті бали, які тобі намалювали, нечесні, і заробляти свої чесні бали. А інакше правдиво пройти шлях не можна.

- Я знаю багатьох євреїв, які тебе підтримували. Але після твого заяви на телебаченні, коли ти погодилася з глядачок, що Україна перебуває під єврейським ярмом, і інтерв'ю Гордону, як ти зможеш довести і українським євреям, і антисемітам, що ти не є антисемиткой?

- По-перше, я не збираюся нічого доводити штучно. Я не пам'ятаю, що саме я сказала Дмитру в самому інтерв'ю на цю тему, але можна багато чого говорити вже після нього. Я не збираюся ні перед ким виправдовуватися. Я ніколи не говорила це зі зла до єврейського народу, я говорила це дуже правдиво по відношенню до української влади. Вона дійсно не української крові. І тут не йдеться про крові якоїсь національності, тут мається на увазі українська кров, яка... не б'ється у них серце в ритмі України. Не відчувають вони український народ, не відчувають тих людей, які ходять по цій землі.

- Ти розумієш, що коли згадують питання крові, то відразу виникає фігура Гітлера?

- А це вже інша проблема. Проблема в тому, що світові насадили такі поняття, які трактуються або так, або ніяк. І як тільки в когось з'являється сміливість перейти цю межу – він відразу стає по ту сторону. Я говорила з тими євреями, які мене підтримували, з якими я зустрічалася на якихось дипломатичних прийомах. Я пояснила, що нас зараз вбивають з криками за те, що ми українці, "укропы", "хохли". Коли-то був важкий історичний випадок, коли людей вбивали з криками за те, що вони євреї. Це останнє таке хворобливе подія, що його пам'ятає світове співтовариство. Втім, ніхто не може згадати війни Київської Русі або ще глибше. Завжди у війні існує такий принцип, що одне плем'я вбиває іншого за те, що, мовляв, ви не такі, як ми. На жаль, це страшна правда війни: ми вбиваємо інших людей за те, що вони не такі, як ми (за національністю, за віру, за кольором шкіри, за переконаннями). Тому цю тему підняли в світі на такий рівень, щоб люди не забували, щоб не перегинали в бік нездравого сенсу. І це добре. За своєю природою я не є ні антисемиткой, ні расисткою, я не ставлюся з ненавистю до якимось іншим людям. Тобто, я можу визнати, що у будь-якої нації є хороші і погані люди. І це повинна визнавати і сама нація. Я дуже поважаю багатьох людей не за те, ким вони є за національністю або по країні проживання, або за переконаннями, я поважаю їх за те, що вони тримають свою лінію. Тобто, вони є людьми.

- Коли ти говориш слово "жиди", це вже початок антисемітизму, і далі з усіма витікаючими.

- У Польщі так і залишилося – "жиди". У нас є дві назви - "жиди" і "євреї". Чому "жиди" стало образливим? Хоча, в принципі, це назва національності. Так само, як на українців говорять "хохли". На поляків – "ляхи", на росіян – "москалі".

- Ти вважаєш, що це добре? Чи з цим треба боротися?

- Боротися? Польська мова визначає тільки одну назву – "жид". І це означає націю.

- Ми ж не в Польщі.

- Дуже погано, що у нас є подвійні поняття, з якими ми намагаємося боротися. Завжди можна пожартувати, і нічого поганого не буде, але коли, звичайно, це говорять політики...

- Ти – політик.

- ... політики повинні говорити це обережно. Але людяність не залежить від обережності, тому що в обережності завжди є фальшивість. Я не боюся сказати правду, але це не означає, що я зроблю зло людині. Багато політиків, які скажуть це красивими словами, насправді в душі зроблять набагато більше зла, тому що в душі вони мають набагато більше ненависті. Нехай це незрозуміло в політичному контексті, чисто людському контексті люди, які коли-небудь зі мною зіткнуться, навіть євреї, в тому числі, мене зрозуміють.

- Ти довела тим євреям, з якими ти казала, що ти не антисемитка?

- Не всім. Одному не довела. А журналісти, з якими я спілкувалася (канадсько-американські), сказали, що вони бачать мене як людину і нормально до мене ставляться, але мене ще ні як політика. Тобто я ще не є політиком такого рівня або класичного напрямку, яким має бути. Вони сказали, що вони нормально до мене ставляться як до людини, але сподіваються, що з мене вийде коли-то політик.

- Не можеш тримати язик за зубами?

- Не можу, тому що, коли ти дуже довго тримаєш язик за зубами, виростає камінь за пазухою. А це вже гірше. Тому я краще буду говорити на емоціях, і люди будуть розуміти, що немає цього зла.

- Ще один фактор, з-за якого, на мою думку, міг впасти твій рейтинг, – це те, що дуже багато людей почали говорити про те, що ти - "проект Медведчука". Чому вони так говорять?

- Це який рейтинг?

- Це рейтинг, який дають соціологічні служби, коли вимірюють президентські амбіції, кампанію кандидатів.

- Говорити можуть багато чого. Зрештою, коли я познайомлюся з Віктором Медведчуком, напевно, я заявлю про це публічно. До того часу я не можу зрозуміти, як можна обговорювати те, чого немає.

- Як кажуть, "диму без вогню не буває".

- Буває, люди самі можуть придумати дим. Неодноразово заявляла, що Медведчука знає моя сестра Віра. Вона спілкувалася з ним, коли звільняв мене. Вона допомагала батькам інших полонених тримати контакт. Я розумію, що, якби Медведчука не було, його треба було б придумати: він – "чисте зло". А на чисте зло простіше списати всі недоліки своєї роботи. Це я про українську владу. Не я знайома з Медведчуком – з ним знайомий весь український парламент, більша його частина. Вони були в політиці разом всі ці довгі роки плідної роботи по знищенню України. Президент Порошенко делегував Медведчука в мінський процес. Тому давайте всі питання і знайомства "агента" Медведчука і Кремля переадресуємо Порошенко. Я не буду більше відповідати на це питання.

- А що Віра говорить про Медведчука як про людину. Який він?

- Нічого. Вона каже, що їй було важко спілкуватися з усіма політиками, коли я перебувала у в'язниці, тому що ніхто не міг відчути цієї болі, ніхто не діяв так швидко, як їй би хотілося. Як хочеться зараз кожної матері, кожній жінці, яка чекає результату вже завтра, а його немає і немає. Вона не говорить, що знає його як людину. Вони ж не говорили з ним за чашкою чаю, у них були короткі зустрічі, і говорили вони про основному.

- Чи були ситуації, коли він проявив себе порядно або благородно?

- Віра говорить про те, що те, що він говорив, він виконував. Благородно – це набагато більш глибокі якості людини.

- Може кум Володимира Путіна захищати інтереси України, українців чи полонених українців?

- Питання до Петра Олексійовича Порошенка і куму.

- Ти казала, що питання заручників для тебе завжди буде пріоритетним. Скільки за цей період тобі вдалося витягнути наших полонених?

- Після зустрічі в Мінську з Захарченко і Теслярським повернули двох жінок. У той же період повернули ще Тараса Колодія. Його повернули священики. Вони паралельно вели переговори. Після цього Порошенко віддав 15 осіб на ту територію, сказавши, що це добровільний жест. Насправді це був обмін – 1 до 5. Така формула. На той час в мінському процесі ця формула була. Тепер ця формула змінилася. Я не можу сказати, що у мене вийшло те, що мені б хотілося, щоб у мене вийшло. Але я і не скажу, що я припинила роботу над цим. Кожен день йде постійний зв'язок, щоб прискорити цей процес. Ви не уявляєте, на скільки точок одночасно треба тиснути, це все робити, щоб один раз вийшло це диво. Мене витягали два роки – всім світом. Але я все одно вірю, що всі хлопці будуть вдома. Просто треба знайти метод. Не може спрацювати для двох людей те, що спрацювало для одного. Не вийде більше ні для кого такий сценарій, який вийшов для мене. Це означає, що під кожну людину ми повинні знайти свій механізм.

- У Сенцова не вийде?

- Робота по звільненню політв'язнів повинна відбуватися політично. Але потрібно щоразу шукати новий метод. Був список Савченко, був список Сенцова. Щодо Сенцова не вийшло, причому список Сенцова був раніше, ніж список Савченко. Можна написати щодо кожної людини такий список, але не працює два рази один і той же фокус. Треба думати, як ще можна.

- З ким з олігархів ти вже встигла познайомитися?

- Якби ви мені сказали, хто є олігархами, то я б сказала, що, в принципі, напевно, всіх їх знаю. Ми зазвичай називаємо олігархами Коломойського, Ахметова, до п'яти осіб. А насправді олігарх — це людина, у якого є скільки? Мільярд? Більше? Тобто, в принципі, півпарламенту. Тому знаю багатьох.

- Хто з найбільших олігархів тобі вже щось встиг запропонувати? Чи хотів що-то від тебе?

- Напевно, не безпосередньо, а опосередковано вони мені всі пропонували, коли, як ви кажете, мій президентський рейтинг був дуже високий, і я мала політичну цінність. Тоді, коли політики не уявляли, що я можу опинитися живий і справжній, коли вони думали, що я буду керованою. Тоді були пропозиції: залишити фракцію, покинути партію, перейти до іншої. Потім ці всі пропозиції припинилися. Можливо, вони взагалі нічого не мали на увазі.

- Коли ти погоджувалася йти і стати "прапором" для Бюту, ти розуміла про Тимошенко те, що ти потім про неї сказала в інтерв'ю Гордону?

- Я також сказала Дмитру, що людина, яка вміє тримати себе так, як Юлія Тимошенко, тобто бути холодною не тільки, коли тебе бачать камери, але і завжди, – це дуже сильна внутрішня робота над собою. Живій людині так буде некомфортно. Тому це велике досягнення, велика сильна робота політика. Тоді я не уявляла, що таке політика. Я несерйозно підписувала. Я не розуміла, що таке "прапор" в політиці. Я підписала тільки тому, що підписала моя сестра. А моя сестра, знаючи, що Тимошенко знайома з Путіним, сподівалася, що вона просто поїде і скаже: "Відпустіть Надію". Коли прийшли мої адвокати і сказали, що Віра не проти, тому що пропозиції надходили практично від усіх партій, які проходили у ВР, я сказала, що це несерйозно.

- Віра пропонувала Тимошенко поїхати або зателефонувати Путіну?

- Думаю, що так, і неодноразово. Але, звичайно, їй, напевно, пояснили, що так це не працює, в політиці.

- Ти певний час працювала в службі "секс по телефону". Які висновки про українських чоловіків ти після цього досвіду зробила?

- Абсолютно не змінилося у мене ставлення до чоловіків. Напевно, я людина, яка більш глибоко мислить, більш широко бачить світ. Мене не лякають деякі нюанси, які можуть налякати інших людей. Це звичайна робота, як і інші роботи, наприклад, телефонних операторів. Не можу сказати, що мене це чомусь навчило, але я зрозуміла саму систему, яким чином психологічно визначаються люди – платоспроможний клієнт чи ні. Це навчило концентрації уваги і це допомогло, коли я служив в ЗСУ, вирахувати, хто користується такими послугами.

- Ти замислюєшся над тим, коли ти захочеш мати дітей?

- Не замислююся. Це приходить само собою, напевно, тому я над цим навіть не думаю.

- Сьогодні ти встигаєш займатися особистим життям?

- Моє особисте життя – щоб я вдень встигала ловити якусь хвилину щастя. В житті хочеться постійно чогось дивуватися. Особисте життя — це коли ти встигаєш ловити моменти: від спілкування з людьми, від того, що ти уважний до людей і щось помітив.

- Коли і чому ти останній раз плакала?

- В принципі, не плачу. Плакала у в'язниці, уві сні. Подушка була мокра, а я була закрита в кімнаті без вікон. То було під час голодування, коли мене привезли в реанімацію тюремну. А так сказати, що я можу свідомо з-за чого-то заплакати, – такого немає.

- Я дякую тобі за емоційне інтерв'ю.

Полный текст  →

Источник: radioera.com.ua.