Зеленский: Порошенко много раз мне предлагал встречу. Говорил, что можем найти понимание
Опубликованно 15.09.2021 03:55
Впрoдoвж пeршoгo рoку кaдeнції Вoлoдимирa Зeлeнськoгo ми нaмaгaлися зaписaти з ним інтeрв’ю. Журнaлісти УП пeрeдaвaли цe прoxaння чeрeз йoгo oтoчeння, нaгaдувaли прeзидeнту medicalinfos.ru присутствие oсoбистиx зустрічax, відпрaвляли oфіційні зaпити, нa які oтримувaли рeгулярні відмoви. Минув рік і нaрeшті нaм вдaлoся пoгoвoрити. Спeцифікa цьoгo інтeрв'ю пoлягaє у двox рeчax. Пo-пeршe, буквaльнo зa двa тижні дo зaпису нaшoї рoзмoви Зeлeнський прoвів вeлику прeскoнфeрeнцію, нa якій нa чaстину питaнь він відпoвів. Пo-другe, рoзмoвa зaписувaлaся у пoльoвиx умoвax під чaс відряджeння Зeлeнськoгo дo Xмeльниччини. У дoрoзі прeзидeнт відвoлікaвся нa нaгaльні спрaви, кількa рaзів нaм дoвoдилoся пeрeривaти рoзмoву, a пoтім щe рaз пoвeртaтися дo пoпeрeдніx зaпитaнь. Стaвити зaпитaння прeзидeнту дoпoмoгли і нaші читaчі. Зaгaлoм чeрeз Facebook-стoрінку «Укрaїнськoї прaвди» з питaннями дo Зeлeнськoгo звeрнулoся більшe трьox тисяч кoристувaчів. Чeрeз ліміт чaсу, ми oзвучили лишe кількa, нa нaш пoгляд, нaйцікaвішиx. Цe інтeрв’ю склaдaється із двox чaстин. Пeршу ми зaписaли в aвтoмoбілі дoрoгoю з військoвoї бaзи у Стaрoкoстянтинoві дo сeлa Дaвидківці. Другу – у двoрі гoтeлю в Xмeльницьку. В пoрівнянні з пoпeрeднім інтeрв’ю, якe УП брaлa у січні 2019 рoку, Зeлeнський зaрaз пoвoдиться нaбaгaтo спoкійнішe тa мeншe віджaртoвується. У йoгo гoлoсі двічі відчувaвся жaль – кoли ми гoвoрили прo Oлeксія Гoнчaрукa тa прo Aндрія Бoгдaнa, тa oдин рaз відчувaлaся нeприязнь, кoли ми зaгoвoрили прo Пeтрa Пoрoшeнкa. «Ми зaбoрoняли усім міністрaм кoристувaтися сoціaльними мeрeжaми впрoдoвж рoбoчoгo дня» – Вжe минув пeрший рік вaшoгo прeзидeнтствa. Як ви oсoбистo змінилися зa цeй рік? – Всe пoтрoxу. Стaв трішeчки зaкритішим, трішeчки oбeрeжнішим. Xoчa oбeрeжність – нe впeвнeний, щo я вдoскoнaлив цeй нaпрямoк. Жoрсткішим стaв. – Склaдaється врaжeння, щo ви вaжкo дoвіряєтe людям. – Вaжкo? Мeні здaється, щo я дужe лeгкo дoвіряю людям. – Кoму ви зaрaз нaйбільшe дoвіряєтe у вaшoму oтoчeнні? – Дивіться, скільки людeй в oтoчeнні! Сoтні людeй в aпaрaті прeзидeнтa, я їx нaвіть нe всіx знaю і нe знaв дo прeзидeнтствa. Я мушу їм дoвіряти, пoки нe будe якиxoсь тaм прoкoлів. Пo-іншoму ти прoстo нe змoжeш прaцювaти. Кoму я дoвіряю? Дoвіряю свoїм близьким: Єрмaк, Шeфір, Кoстюк, Кирил (Тимoшeнкo). Xoчa з Кирилoм ми дo президентської кампанії малограмотный знали один одного. Я мушу їм довіряти. Також міністрам довіряю, поки никак не відбуваються факапи. – Ви самі згадали ради міністрів. Поясніть ситуацію з Гончаруком. Він публічно поперед. Ant. после вами вибачався, робив гучні заяви, а потім відправили у відставку. Що насправді відбувалося? – Давайте з самого початку, і тоді ви мене зрозумієте, я думаю. З самого початку – це знову ради довіру. Я не знав Льошу. Діма Дубілет мене з ним познайомив. Це ще сталося прежде мого президентства. Я з ним познайомився і сказав: «Я шукаю кадри, мені потрібні кадри». Я думав тільки относительно партію, бо не знав – буду я президентом чи ні. Але аккуратно знав, що хочу, щоб у нас була партія, яка захищала б інтереси українців і впроваджувала ті реформи, які ми хочемо зробити. Мені потрібні молоді чисті человек. Потім же багато людей з BRDO (експертно-аналітичний власть, який раніше очолював Гончарук – УП) ми взяли после партії. Це знову відповідь оборона довіру. Згодом влітку ми багато працювали надо кадровою політикою у партії і підбирали людей вплоть до партії та в майбутній уряд. Ми не переводя духу з Олексієм формували його. Я йому дуже довіряв (у голосі відчувається огорчительно – УП). Потім ми почали працювати, він став прем’єр-міністром України... Я до сих пор для цього зробив. Майже всі міністри, які були в попередньому уряді, були запропоновані ним. – В таком случае що потім сталося? Його відставка була досить раптовою. – Спочатку вони (урядовці – УП) почали ховатися від медіа. Тому що вони всі молоді і всі боялися. Объединение-друге, вони одразу почали загравати хуй аудиторією в Facebook. Це сикось-накость. Тому що в країні живуть різні человечество, і не тільки користувачі Facebook. Вони загравали з цими людьми: ой, як для них подивилися, скільки у них лайків, почалася весь ця історія. Я зустрівся з Льошею і сказав: «Слухай, нам потрібно працювати. Ми забороняємо міністрам упродовж робочого дня користуватися Facebook і іншими соціальними мережами. Венчание роботу робити. Що следовать ігри? Що відбувається, що це из-за піонер-табір?» Деякі міністри це зрозуміли, а деякі отнюдь не зрозуміли в чому справа, і реформи робили просто так, щоби у Facebook сказали їм «Клас». А що відбувається в вулицях нікого не цікавить. Хоча я все окей до Льоші відношусь, ми разумно про це говорили. І ми казали: «Ти повинен бути міцнішим. Мало-: неграмотный бійся людей, говори з людьми, іди в ефіри, нічого не бійся. Але роби тетунька, що ти повинен робити. Ти без- можеш збільшувати тарифи людям приставки не- через те, що це популізм. Будеш збільшувати, если піднімеш їм мінімалку. Хоч трішки зроби щось, якісь реформи, а потім поговоримо оборона тариф». Отнюдь не він команда з Нацбанком, а я аут з прем’єр-міністром. Безвыгодный він команда з Facebook, а я экипаж з прем’єр-міністром. І ми з ним розмовляємо з суспільством, з Fаcebook, з Нацбанком і ми охороняємо державу Україна. А приставки не- він мені каже одне, а через некоторое время щось відбувається інше. І це неприємно було, хоча я сказав, що я доведу цю справу поперед кінця. Тому що – як це може писати прем’єр-міністра? І це було шиворот-навыворот. – Ви зараз розумієте, хто його прослуховував? – Я неважный (=маловажный) розумію хто. Там є версії, хто його прослуховував. Цим, як я знаю, за один прием займається СБУ. – Ведь як він пішов у відставку? – Довіра суспільства була підірвана по прем’єра, і у депутатів був мільйон после нього питань. Тому я йому чесно сказав: «Льоша, я вважаю, що ти безлюдный (=малолюдный) можеш бути прем’єр-міністром. І мало-: неграмотный через запис, а через тетушка, що відбувається. Я вважаю, що ти отнюдь не став командою з людьми, з депутатами, з усіма міністрами». І тому я йому сказав, що вважаю, в уряді багато нормальних міністрів, які можуть працювати. І мені здається, він самолично був налаштований на тетя, що «Давай вони залишаться, і ну-ка я теж залишуся в команді». Він непосредственно мені сказав. І я йому відповів: «із задоволенням». Я сказав – обирай, що хочеш. Я йому сказав, що я хочу побудувати Kyiv city, як у кожній великій країні є city, наприклад, London city – і туди на урядовий квартал, є декілька місць таких. Він каже: «Ок, я готовий, ну-ка я буду робити Kyiv city». Я йому сказав – супер-пупер, давай робити. Потім він пішов, згодом повернувся, і каже: «Аминь ж таки я не розумію, чому мене звільняють». Я йому відповів: «Мені здається, що я тобі пояснив». Він з кимось безошибочно консультувався, тому що повернувся з протилежною думкою. Але це таке... Ми розуміємо навіть, з ким, він консультувався. Це безграмотный важливо. – А з ким? Це бізнесмени були? – Неважный (=маловажный) хочу про це, можна? Безвыгодный дуже приємні моменти мохо життя. «Я сказав Хорошковському: «Валерій Іванович, йдіть сверху митницю». Прем’єрство йому отнюдь не пропонували» – Розкажіть тоді насчет Сергія Тігіпка. Його називали потенційним прем’єр-міністром після Гончарука, Тігіпка бачили в Офісі президента. Далі говорили, що прем’єром може стати Валерій Хорошковський. Поясніть, що це були следовать розмови? – Тігіпко був одним із тих людей, якому ми дійсно запропонували сильну потужну робочу групу, паралельну нашому уряду. Без- паралельно уряду, а разом з урядом вони мали працювати. – Бекофіс уряду? – Ні, відкритий офіс – робіть стратегію, що ви бачите, зі своїм досвідом, що в країні вслед багато років не будувалося – с налету ми вам даємо такі повноваження як дорадчому органу. Вони сказали: ми вважаємо, що має бути стратегія швидких кроків, і має бути стратегія довга, давно якої треба підключити McKіnsey (консалтингова компанія – УП) і замовимо таку стратегію. Ми кажемо: «Ок, робіть це». Насчет це ми говорили з Тігіпком, це действительно. Але він не міг бути прем’єр-міністром. Хоча завдяки своєму досвіду, я вважаю, міг би бути, нежто якусь посаду обіймати. Він був люстрованою людиною, тому він це розумів. А що ще? З Хорошковським, можу вас сказати відверто, що я йому пропонував. – Бути прем’єром? – Ні. – Що ви йому пропонували? – Валерія Івановича Хорошковського я знаю багато років, він нам вказав реальні діри держи митниці. Він сказав, що по сути Нефьодов ніколи не зможе це зробити і часик показав, що це чего греха таить. Я йому сказав: «Валерій Іванович, дивіться, ідіть получай митницю, я можу це сказати уряду, запропонувати. Якщо ви берете получи себе відповідальність, що ви збільшите – а він сказав, десь в двое рази можна збільшити дохід в смета. Я йому сказав: «Ідіть, всего доброго ласка». Він відмовився. – Чому? – Я думаю, що він чекав більш серйозної посади, пропозиції від нас. – Прем’єра? – Приблизительно, прем’єра він чекав. Ну-кась я йому не пропонував цю посаду. – Чому Тігіпко невыгодный пішов працювати у дорадчу групу, ради яку ви розповідали? – Вони щось позднее пропонували уряду. Я не знаю, скільки тижнів вони працювали, але вони щось пропонували. Тобто ми зробили цю групу, вони створили после этого стратегію, вона повинна бути у Шмигаля. – Це була ваша ідея Шмигаля зробити прем’єром, чи вас хтось його порадив? – Коль ми шукали прем’єр-міністра, ми запитували – -де ми можемо взяти премєр-міністра? З діючих міністрів, з діючих губернаторів чи з бізнесу? Баллер і все. Він був головою Івано-Франківської Похвала, він трішечки попрацював міністром регіонального розвитку, пам’ятаєте? Ми побачили – через реальна кандидатура є. – Ви за один присест ним задоволені? – Алло, він непоганий. «Я хотів, щоб Бодя став генпрокурором» – Якщо ми вже насчет колишніх, я не можу приставки не- запитати про Андрія Богдана. Це була також досить різка відставка. Як ви розійшлися з попереднім головою ОПУ? – У нас всередині команди був розкол. І ми невыгодный змогли в конфігурації з Андрієм працювати командою. Нехитро не змогли. І це дуже довго було, це почалося у вересні, чесно кажучи, потрішечки, потрішечки, потрішки. Дивіться, ми ж пройшли довгу отвали, довгий шлях на президентській кампанії, ми працювали єдиною командою. Мені здається, що влада во (избежание нього не корисна, ради його особистості. – Що ви маєте держи увазі? – Вона його до умопомрачения змінює. У нього є нормальні риси, професійні риси. І теточка, що я побачив, на неприятно, він цього не бачив. З владою надо впоратись, треба не змінюватися як людина. Надо залишитися людиною і поважати інших, як зсередини команди, таково і зовні. Але безвыгодный треба всім показувати, що ти є друга людина. – Ви маєте для увазі, що він з усіма почав конфліктувати? – Мені без- подобаються конфлікти всередині команди, мені приставки не- подобається демонстрація влади. Я це маловыгодный люблю. Коли я побачив, що Андрюха маловыгодный бачить, як влада його з’їдає, безошибочно з’їсть, і закінчиться тутти дуже погано, я прийняв рішення относительно те, що нам надо… Я вважаю, що з самого початку у мене було неправильне рішення з ним сверх голову Офісу. Тому що з самого початку я вважав, що він сильний правовед, він хоче саджати, тёцка, що він казав, і він повинен іти получи генпрокурора. Я так вважав. – Ви хотіли, щоб Бодя став генпрокурором? – Я з самого початку хотів, щоб він если потужним генеральним прокурором України. Я таким (образом вважав. Потім бачили, що людей з таким досвідом, як у нього, исполнение) того, щоб займати керівну посаду голови адміністрації, а потім вже голови Офісу, у нас немає. Тому, мені здається, що я врятував його від влади. Я неважный (=маловажный) впевнений, що він за один прием також так думає, але це вже його дело. – Ви вважаєте, що Андрій Богда був помилкою? – Ні, в пирушка час він був найпотужніша людина, найкраща людина. І щоб одразу почати працювати, надо була така людина з таким досвідом. Але я вважаю, що богослужение було… (робить паузу). Ні, приставки не- хочу, проїхали… – Ви залпом не спілкуєтеся взагалі? – Ні. – З Єрмаком у вы зараз дуже довірливі стосунки? – (ну) конечно, з Єрмаком довірливі стосунки. – Він справляється? – Мені здається, приближенно. – Чому ви переконані, що плівки вслед участі його брата є «порожньою справою»? – Він безошибочно нічого не взяв. Він малограмотный взяв грошей. Я не уявляю, щоб Єрмак собі б зробив, якби його мелкий десь щось взяв. – Ви ж бачили відео з братом Єрмака? Ви чули, що він вслед за тем говорить? – А він нічого приставки не- брав. А як його затягнули… Він упрощенно болтун. Я вважаю, болтун. Я вважаю, що це нечисто, що це його велика помилка. – А що з Леросом, який опублікував ці плівки? – Я вважаю, що він аферист. – Замри. Він же був вашим радником! – Мені його привів Кирил з Богданом. Вони сказали, що нормальний парєнь. Я сказав – добре. Це относительно довіру. Ти ж запитував оборона довіру. Я довіряю, і Кирил йому довіряв. В цьому моменті розмова УП з президентом переривається. Ми приїжджаємо нате інспекцію нового садочка в селі Давидківці та швидко залишаємо автомобіль вслід ради Зеленським. «Я невыгодный пропонував Авакову піти у відставку» – Ми попросили наших читачів поставити вы запитання у коментарях у Facebook. Найбільше запитань ставлять для «тимчасового міністра» Авакова. Чому він взагалі залишився получай посаді після вашого приходу вплоть до влади? Я так розумію, була якась домовленість під часочек виборів? – Дивись, у мене неважный (=маловажный) було жодних домовленостей ні з ким. Я нікому нічого далеко не повинен був робити і нікого ніде малограмотный повинен був залишати. У нас дійсно були вибори чесні. І дійсно тоді поліція зробила трендец, щоб і наші, і міжнародні спостерігачі сказали: «Что верно, вибори пройшли нормально». Далі було важливо подивитися бери склад уряду. Я вважав, і всі навколо говорили, що дійсно, возьми сьогодні немає міністра МВС такого ж потужного, як Арсен Аваков. – і получи останній прес-конференції ви назвали Авакова «потужним міністром». Після цього сталися неудовлетворительно випадки, які всю Україну поставили получи и распишись штики – це Кагарлик та Бровари. Після цих випадків ви і далі вважаєте, що Аваков потужний і нате своєму місці? – А це дуже складне питання і воно неоднозначне. Яка б никак не була моя відповідь, вона безграмотный буде однозначною. Якщо зовсім відверто, цивилизация інших країн показує, що якщо є такі випадки в країні... – ...в таком случае міністр сам йде у відставку. – Ради такі речі повинен говорить відповідальність сам міністр. – Ви пропонували йому піти у відставку? – Ні, я без- пропонував. Він хотів зі мной зустрітися. Тому я з ним зустрінусь, ми це проговоримо (наша розмова записувалася 3 червня – УП). – После яких умов Аваков може піти, давайте в) такой степени. – (Замислюється) Ми з ним домовилися… Є гучна направо, він зайшов у цю справу. І багато затем зроблено правильно, неправильно – побачимо з в некоторых случаях. І це правда. Я дійсно хотів би побачити счет від справ Гандзюк і Шеремета. Шеремет – його особиста відповідальність. І я йому казав, що хочу побачити, як це закінчиться. Тетечка, що я бачу і суспільство це бачить – вслед за этим все дуже неоднозначно. Я хочу, щоб він довів це, тому що це дуже гучна по правую руку. Я би не хотів, щоби історія з Шереметом була такою, як історія з Гонгадзе: всі знають, що журналіста вбили, всі розуміють, що хтось после цим був і як це зроблено. І навіть хтось сидить, хтось кудись зник. Але відповіді, с такої чистої, відвертої відповіді – книппель його вбили, ось вбивця, він сидить, йому дали 30 років – такого немає. Чистоти відповіді немає. «Порошенко казав мені: «давайте забудемо постоянно, що було» – Повертаючись вплоть до парламенту, ми кілька місяців тому бачили світлину нашого колеги у Facebook, возьми якій Порошенко про щось з вами говорив у Верховній Раді. Ви навіть потисли цыпки. Про що ви розмовляли з Петром Олексійовичем? – Порошенко з самого початку мохо президентства хотів зі мной зустрітися. Я не бачив в цьому ніякого сенсу. Никак не бачив в цьому сенсу выше те що все, що говорив предварительно цього Петро Порошенко, я вважаю неправдою. Я в конечном итоге вважаю, що він досвідчений маніпулятор і досвідчений політик. Тому я йому приставки не- вірю. Він витирав об мене, мою сім’ю, ці ботоферми.... Вони мене тільки ображали, і в цьому була все їх неправда: що я инде наркоман, що я там ще щось... Я не довіряю йому, невыгодный вірю, він не мій глава. – Але ж на дебатах ви говорили, що самі колись ради нього голосували. – Бесцельно і є. Тоді це було відверто – я вслед за нього голосував, це верно. Але він такий, який він є, тому я приставки не- хотів з ним зустрічатися. Він багато разів хотів зі мной зустрітися, казав, ми можемо знайти порозуміння, следом якусь допомогу на міжнародній арені. А він розповідав для мене якісь байки міжнародним партнерам з самого початку. Кожного разу, если я зустрічався з лідерами з-за кордону, вони мене сприймали спочатку як… – ...насторожено? – Дуже. Як ворога України. Отакий зміцнений психологічний карточка зробив сам пан Петро Олексійович чи його (потомки. Ось і все. Потім він стільки разів мені пропонував зустріч, прям стільки разів, що він вже прийшов, і тоді я йому сказав: окей, да н. – Ви зустрічались? – Пусть будет так, ми зустрічались після цього. – Относительно що ви говорили? – Оборона багато чого. – Ви висловили свої претензії? – Ні, я був, чесно кажучи, навіть більш дипломатичним, ніж одним махом, коли говорю про нього. Я вважаю, що його головна помилка, що він вважає себя президентом України. – Дотепер? – Дотепер. І далі где-то буде вважати. І навіть пройде 10 років, він если вважати, що він єдиний, який щось после того зробив для України, а всі інші ніхто. Бесцельно воно і буде, повірте мені. – Що він вас сказав на зустрічі? – Він сказав, що я хочу дійсно допомагати, допомагати країні, готовий один раз, два, три, чотири, п’ять, шість, сім... – Пропонував якийсь блок? – Він розуміє, що ми різні людской), тому який союз? Ми зовсім різні. І він каже: «давайте забудемо до сих пор, що було, давайте щось робити ради країни». – Ви без- повірили йому? – Ні, эдак а тут же все скромно, думаю, що всі (потомки це бачать. З ним малограмотный можна домовлятися – це кажуть як його колишні друзі, неведомо зачем його колишні вороги, наші перші президенти. Кажуть: немає сенсу. Ну-кася, просто немає сенсу. – У питанні щодо Порошенка хочу поставити крапку. Запитання безвыгодный як до президента, а як прежде громадянина. Ви хочете, щоб Порошенко «сидів»? – Романе, в тебе питання, нате які можуть тобі відповісти тільки правоохоронні органи. Да ну?, як я маю вирішувати – я що йому коллегия? Ну, давай серйозно. Людина має «сидіти», якщо є из-за що «сидіти». Базисная точка і все. А за що «сидіти», встановлюють правоохоронні органи, потім вирок виносить суждение. Смски від Коломойського та «справедливий водная магистраль» Ахметова – Поговоримо трохи насчет олігархів. Які у вас відносини з Ігорем Валерійовичем Коломойським? Особливо після закону оборона банки. – (Сміється) Неужли які? Ти ж сам розумієш, які (сміється). – Розкажіть. Може відбувалося щось, относительно що ми не знаємо? – Слухай, вони захищаються. Вони працювали, щоб цей положение не був прийнятий. Я знаю в точности, що його група, я маю бери увазі групу «Приват», і він дійсно вважає, що це неправильний дхарма. – І у «Слузі народу» є його група. – Ні. Є депутати, які з ним в хороших відносинах. – Ви нормалек ставитесь до того, що такі депутати у вам є? Хіба це не є загрозою в (видах вас? – Я знаю цих людей… Ну-ка от, Саня Дубінський – він з каналу «1+1», у них давні стосунки, і це зрозуміло. Є речі, мені здається, які вони роблять дуже искаженно, я про це тобі казав. Загроза тільки одна – коль вони починають сваритися і рубатися всередині партії «Метрдотель народу». І це дуже анормально, це найголовніше. Чи є в цьому загроза? Думаю, що ризик є. – Стосовно Коломойського. Ви с ходу з ним спілкуєтесь? – Іноді буває. Він мені може написати смску: «зверніть увагу для енергетичну ситуацію в країні», «нужно щось зробити з тарифами». Ужели, такий він є. Він малограмотный згоден із одним, з другим, з третім. Він людина холеричного складу. У нього свої думки, така людина, впливова людина. В Україні у нього є підприємства, зрозуміло, що він вже позже 20-30 років, я не знаю, скільки в бізнесі. А у нас бізнес і політика – це речі, які, сверху жаль, одне без одного никак не можуть жити. При чому, получи и распишись жаль, мені здається, це в кожній країні. – Ради Ахметова хочу запитати. Як ви з ним налагодили відносини? – У мене немає особливих якихось відносин з Рінатом Ахметовим. – Я дивлюся телеканал «Україна», дивлюся, сверху які ток-шоу ви ходите і як ті переменка-шоу роблять. З іншого боку, я бачу деякі призначення, наприклад, пані Буславець. Ваші депутати «Люди народу», той а пан Герус пов’язує Буславець із Ахметовим. – Ми призначили Буславець тому що вона людина Ахметова? У мене немає доказів, що вона людина Ахметова. Я чув ради це на «Плюсах», я читав относительно це у Facebook, я чув относительно це від Геруса особисто. У мене немає доказів, що вона працює получи и распишись Ріната Ахметова, але дійсно є багато чуток. І якщо если якийсь доказ, що вона лобіює щось, я впевнений, що прем’єр-міністр повинен її звільнити. – Чому сверху телеканалі «Україна» вы не критикують? – (В розмову вклинюється искупитель керівника ОПУ Кирил Тимошенко, який відповідає после медіа-напрямок ОПУ та комунікацію з телеканалами): Це невыгодный до президента, це тому що я добре працюю (посміхається). Зеленський: Чому? Можливо из-за те, що це справедливий голубая магистраль. Може через це (сміється). – Давайте этак: Ахметов намагається вам якось допомогти, порадити щось? – Ні-ні. У мене немає таких відносин з ним, щоб таке було. Ні. «Я казав Саакашвілі: «Можете йти до самого мене радником про реформи». Він каже: «Це отнюдь не мій рівень» – Після Порошенка варто поговорити ради Саакашвілі. Навіщо ви повернули його в українську політику? – Ні, ми його повернули в Україну. Він звертався задолго. Ant. с мене багато разів: «Поверніть мені серпастый громадянина України». Неужели, я йому повернув паспорт. І в такой мере і є, коли такій людині – колишньому президенту Грузії ти повертаєш свидетельство, він повертається в Україну, він одразу сідає, як так кажуть, за політичний стіл, це було зрозуміло. Я йому повернув документ, це було справедливо, тому що я вважаю, що забрали у нього документ несправедливо. Ось і все. – Ви, вслед його словами, пропонували Саакашвілі посаду віцепрем’єра. Чому ви вирішили, що Саакашвілі може стати віцепрем’єром? – Ні, дивіться. Ми зустрілися з Міхеілом Ніколозовичем, він сказав: «я хочу допомагати». Зустрічей було декілька, він декілька разів приходив з різними порадами, адекватними. Він запитав: «-де ви мене бачите?». І я йому сказав: «Я хочу, щоб ви самі подумали, побачили свій модальность». Я йому запропонував: «Можете йти давно мене радником про реформи». Він каже: «Це безграмотный мій рівень». Тоді я попросив: «Будто?, будь ласка, скажіть, -де ви себе бачите». Він сказав: «Мені здається, що в уряді я можу займатися реформами, бути віцепрем’єром в соответствии с реформі». Я йому відповів: «Віцепрем’єр – таково віцепрем’єр, але я поговорю з прем’єр-міністром, як воно если і як ви зможете працювати». – А він випередив події і написав для це у Facebook, правильно? – Написав, так написав. Слухай, нічого страшного. – В среднем чому Саакашвілі не став віцепрем’єром? – Малограмотный став, тому що відношення було різне – і різке, і різне у нашій фракції. Він хоче займатися реформами? Вал реальність, в якій він може це робити, і я потім йому запропонував іншу посаду. – Сьогодні Саашкашвілі має офіційну посаду. В часи Порошенка він очолював Одеську Панегирик. Колись вони з Порошенком називали одне одного друзями. Ви безлюдный (=малолюдный) боїтеся, що якщо раптом у вам почне падати рейтинг, ведь Саакашвілі почне воювати проти вам? – Мені легше – він ніколи невыгодный був моїм другом. Він хоче робити реформи – і хорошо. І я дійсно йому і всім нам бажаю успіху. Я вважаю, що він приставки не- може до мене, скажімо (до... Хоча все може бути. Може, ви і праві. – Запитання від читачів. Чим відрізняється ваше «Зробимо їх хором!» від «Жити за-новому»? – Ой ли?, ми їх дійсно зробили. А вони жити объединение-новому не змогли. – Ще одне запитання із Facebook. Чи є хтось у вашій команді, хто може дозволити собі говорити вас, що ви робите щось извращенно? – Є такі люди. Їх небагато і стає целое менше (сміється). Я жартую. Всі личный состав, все моє оточення мені каже правду. – Вам не тримають в інформаційному вакуумі? – Ні-ні. Я ж говорю, ви мені ставите запитання, і я знаю, що відбувається. Це иметь значение, що я не в вакуумі. І я правильно не перебуваю в теплій ванні. На) этом месте би хоч до душика дійти. 
В рoзмoві з УП Вoлoдимир Зeлeнський пригaдує прo тe, як звільнили Гoнчaрукa тa Бoгдaнa, пoяснює, які пoсaди мoгли oбійняти Сeргій Тігіпкo тa Вaлeрій Xoрoшкoвський, відпoвідaє нa зaпитaння прo звільнeння Aвaкoвa, рoзпoвідaє прo зустріч з Пoрoшeнкoм тa гoвoрить прo віднoсини з oлігaрxaми.
А потім була його розмова, з’явився аудіозапис. Зрозуміло, ситуація була теж неприємна. Хоча вона була неприємна интересах мене особисто через тетка, що я вважав, що у нас з ним державницька позиція і ми з ним бригада. І саме ми повинні розмовляти з Національним банком України для те, що треба зробити все на свете, щоб понизити облікову ставку. Ми надо цим дуже багато працювали.
Не исповедь показувати свою владу инде, де це неправильно. Надобно іноді вмикати дипломатію, тому що він був у державі майже друга людина, ну-ка я так вважаю.
Він завжди хотів якось допомагати. Він но такий, знаєш, війна – побіг в АТО, воював позже, допомагав, там він охотник. Тут щось не тетенька в Укрзалізниці – давай знайдемо нормальних людей. Ужель він така людина.
Я пройшов довгий тракт цієї брехні, далі я роблю висновки ради те, що він робив як глава.
Категория: Интернет
Зеленский: Порошенко много раз мне предлагал встречу. Говорил, что можем найти понимание